Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28522 K.2016/5490
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu telefonun çalıntı olduğu iddiasıyla...... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan çalıntı şerhinin gelmesi üzerine katılanın telefonu güvenlik birimlerine iade ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu cep telefonuna ait hırsızlık suçuna ilişkin dosya bulunup bulunmadığı .... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak dosyanın varlığı halinde, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, ayrıca sanığın savunmasında suç tarihinde internet üzerinden telefon satış işlemlerini yanında çalışan ....'in yaptığını beyan etmesi karşısında, ....'in de tanık sıfatıyla dinlenerek deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu telefonun çalıntı olduğu iddiasıyla...... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan çalıntı şerhinin gelmesi üzerine katılanın telefonu güvenlik birimlerine iade ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu cep telefonuna ait hırsızlık suçuna ilişkin dosya bulunup bulunmadığı .... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak dosyanın varlığı halinde, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, ayrıca sanığın savunmasında suç tarihinde internet üzerinden telefon satış işlemlerini yanında çalışan ....'in yaptığını beyan etmesi karşısında, ....'in de tanık sıfatıyla dinlenerek deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.