Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17111 K.2017/4754
Özet: Mahkeme, 27/04/2017 tarihli oybirliği kararla, çalıntı telefonla ilgili eksik kovuşturma nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozup, sanığın temyiz itirazını yerinde gördüğünü belirterek kararı revize etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; suça konu telefonun çalıntı olduğu bilgisini içeren mesaj gelmesi üzerine sanığın karakola giderek cep telefonunu görevlilere iade ettiğinin anlaşılmış olması karşısında, suça konu cep telefonuna ait hırsızlık suçuna ilişkin dosya bulunup bulunmadığı ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak dosyanın varlığı halinde, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, ayrıca TİB’den gelen sorgu sonuçlarına göre sanıktan önce suça konu telefonda kullanılan 542...97 nolu hattın sahibi olan Gökhan Yılmaz isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; suça konu telefonun çalıntı olduğu bilgisini içeren mesaj gelmesi üzerine sanığın karakola giderek cep telefonunu görevlilere iade ettiğinin anlaşılmış olması karşısında, suça konu cep telefonuna ait hırsızlık suçuna ilişkin dosya bulunup bulunmadığı ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak dosyanın varlığı halinde, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, ayrıca TİB’den gelen sorgu sonuçlarına göre sanıktan önce suça konu telefonda kullanılan 542...97 nolu hattın sahibi olan Gökhan Yılmaz isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.