Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20719 K.2016/2230
Özet: Mardinli Çetin’e telefonu satan sanık, Mardinli Çetin’in eviyle aynı gün telefonun sanık tarafından kullanıldığı iddiasıyla suç eşyası suçu için ilk mahkemede beraat edilmiş, fakat tutanaklardaki kusurlar ve savcılık temyiz itirazları nedeniyle hukuki hatalar tespit edilerek 15/02/2016 tarihli kararla BOZU Lmuş ve yeni yargılama için yönelecek.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin konutundan birçok eşya ile birlikte suça konu telefonunda çalındığı aynı gün sanığın adına kayıtlı hat takılmak suretiyle telefonun sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması, sanığın telefonu Mardinli Çetin isimli bir kişiden aldığını savunup, ayrıca ... isimli kişiyi tanık olarak göstermesine karşın, adı geçen tanığın sanığın savunmasını doğrulamaması karşısında, sanığın yükletilen suçu işlediğinde kuşku bulunmadığı gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin konutundan birçok eşya ile birlikte suça konu telefonunda çalındığı aynı gün sanığın adına kayıtlı hat takılmak suretiyle telefonun sanık tarafından kullanıldığının anlaşılması, sanığın telefonu Mardinli Çetin isimli bir kişiden aldığını savunup, ayrıca ... isimli kişiyi tanık olarak göstermesine karşın, adı geçen tanığın sanığın savunmasını doğrulamaması karşısında, sanığın yükletilen suçu işlediğinde kuşku bulunmadığı gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.