Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32354 K.2016/11364
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkumiyetine karar vererek, 15/06/2016 tarihinde, daraltılması gereken etraflardaki delillere rağmen, PC tutanağında belirtilen telefonların çalıntı olup olmadığını IMEI sorgulamasıyla doğrulamadığını, sanığın suç eşyasını bildiğini göstermesine rağmen, temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, kararı bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanlar Şaban ve ...'a ait çalınan telefonlardan bir tanesinin, haklarında hırsızlık suçundan soruşturma aşamasında dosyaları ayrılan suça sürüklenen çocuklar ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nin birlikte sanığa satmaları şeklinde gerçekleşen olayda, ikinci el cep telefonu alım satımı yapan sanığın suça konu telefonun çalıntı olmadığını imei sorgulaması yaparak kontrol ettikten sonra satın aldığı kişi olan sanık ...'nin kimlik fotokopisini de aldığının sanık ... ve sanık ...'un ifadelerinden anlaşılmış olması ile ticari hayatın gerekleri de göz önünde bulundurulduğunda, sanığın satın aldığı telefonun suç eşyası olduğunu bildiği veya bilecek durumda olduğuna dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanlar Şaban ve ...'a ait çalınan telefonlardan bir tanesinin, haklarında hırsızlık suçundan soruşturma aşamasında dosyaları ayrılan suça sürüklenen çocuklar ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nin birlikte sanığa satmaları şeklinde gerçekleşen olayda, ikinci el cep telefonu alım satımı yapan sanığın suça konu telefonun çalıntı olmadığını imei sorgulaması yaparak kontrol ettikten sonra satın aldığı kişi olan sanık ...'nin kimlik fotokopisini de aldığının sanık ... ve sanık ...'un ifadelerinden anlaşılmış olması ile ticari hayatın gerekleri de göz önünde bulundurulduğunda, sanığın satın aldığı telefonun suç eşyası olduğunu bildiği veya bilecek durumda olduğuna dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.