Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32846 K.2017/4344
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, İlgili Tanık Vedat Süren’in beyanına göre sanığın işyerinde bulunan kardeşleri tarafından cep telefonu satışı yapıldığı hususunda eksik kovuşturma nedeniyle, mahkeme kararını 17/04/2017’de oybirliğiyle bozma kararına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait ikametten 08/06/2011 tarihinde suça konu cep telefonunun çalınmasından sonra telefonu 26/07/2011 tarihinden itibaren kullanan tanık Vedat Süren'in bahse konu telefonu sanığa ait işyerinden aldığını; ancak işyerinde sanıkla beraber sanığın kardeşleri olan 2-3 kişinin daha bulunduğunu beyan etmesi; sanığın ise aşamalarda bahse konu cep telefonunu kendisinin alıp satmadığını, cep telefonunu alırken aldığı kişinin kimlik fotokopisini alıp, satarken de fatura kestiğini beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tanık Vedat Süren'in beyanında bahsi geçen sanık ...'in işyerinde beraber bulunduğu iddia olunan kardeşlerinin tespit edilerek, bu kişilerin sanığa suça konu telefonu satıp satmadıkları hususunda tanık olarak beyanlarının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait ikametten 08/06/2011 tarihinde suça konu cep telefonunun çalınmasından sonra telefonu 26/07/2011 tarihinden itibaren kullanan tanık Vedat Süren'in bahse konu telefonu sanığa ait işyerinden aldığını; ancak işyerinde sanıkla beraber sanığın kardeşleri olan 2-3 kişinin daha bulunduğunu beyan etmesi; sanığın ise aşamalarda bahse konu cep telefonunu kendisinin alıp satmadığını, cep telefonunu alırken aldığı kişinin kimlik fotokopisini alıp, satarken de fatura kestiğini beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tanık Vedat Süren'in beyanında bahsi geçen sanık ...'in işyerinde beraber bulunduğu iddia olunan kardeşlerinin tespit edilerek, bu kişilerin sanığa suça konu telefonu satıp satmadıkları hususunda tanık olarak beyanlarının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.