Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14748 K.2014/3213
Tebliğname No: 2 - 2012/138541
MAHKEMESİ: Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/01/2012
NUMARASI: 2010/646 (E) ve 2012/5 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılana ait olup borcu nedeniyle yapılan icra takibi sırasında haczedilerek muhafaza edilmek üzere icra müdürlüğünce Olcahan'a teslim edilen eşyaları, Olcahan'ın rızası olmadan bulunduğu yerden aldığına yönelik kanıt bulunmaması, esasen mahkemenin bu eşyaları Olcahan'ın sanığa verdiği kabul olunarak Olcahan hakkında temyize konu olmayan TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, TCK.nun 290/2. maddesindeki “muhafaza edilmek üzere başkasına resmen teslim olunan hacizli eşyanın bu kişinin elinden rızası dışında alınması halinde hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağı” şeklindeki düzenleme de gözetildiğinde, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun ne şekilde oluştuğu, kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/01/2012
NUMARASI: 2010/646 (E) ve 2012/5 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılana ait olup borcu nedeniyle yapılan icra takibi sırasında haczedilerek muhafaza edilmek üzere icra müdürlüğünce Olcahan'a teslim edilen eşyaları, Olcahan'ın rızası olmadan bulunduğu yerden aldığına yönelik kanıt bulunmaması, esasen mahkemenin bu eşyaları Olcahan'ın sanığa verdiği kabul olunarak Olcahan hakkında temyize konu olmayan TCK.nun 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, TCK.nun 290/2. maddesindeki “muhafaza edilmek üzere başkasına resmen teslim olunan hacizli eşyanın bu kişinin elinden rızası dışında alınması halinde hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağı” şeklindeki düzenleme de gözetildiğinde, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun ne şekilde oluştuğu, kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.