Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9897 K.2015/13461
Özet: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/307 (E) ve 2013/125 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın suçla ilgili verim duygusunu göstererek eşyaları teslim ettiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını tespit ederek, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca hükmü 29/06/2015’de oybirliğiyle bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 6 - 2013/185644
MAHKEMESİ: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/307 (E) ve 2013/125 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan kolluk tarafından tutulan 06/02/2012 tarihli tutanak içeriğinden, sanığın kolluk görevlilerince yakalandığında, mağdurun henüz müracaatı olmadan, suça konu eşyaları çaldığı yeri gösterdiğinin ve ele geçen eşyaların da dava açılmadan mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2013
NUMARASI: 2012/307 (E) ve 2013/125 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan kolluk tarafından tutulan 06/02/2012 tarihli tutanak içeriğinden, sanığın kolluk görevlilerince yakalandığında, mağdurun henüz müracaatı olmadan, suça konu eşyaları çaldığı yeri gösterdiğinin ve ele geçen eşyaların da dava açılmadan mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.