Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27528 K.2013/15899
Tebliğname No: 6 - 2010/170435
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2010
NUMARASI: 2007/70 (E) ve 2010/274 (K)
SUÇ: Hırsızlık-Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki belgelerden, bu dosyada tanık olarak dinlenen B.. B.. hakkında da bu olay nedeniyle soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında; B.. B.. hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılması halinde, buna ilişkin dava dosyası ile yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk C.. A..' a ait, Ankara 2 Çocuk Mahkemesi'nin 2007/54 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu arabanın olay günü kilitli olup olmadığı yakınandan sorularak, aracın kilitli olması durumunda, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, kilitsiz olması durumunda ise aynı yasanın 141/1 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
3-Sanığın, hırsızlık konusu eşyaya hırsızlık eylemi sırasında değil, hırsızlık suçunu işlendikten sonra zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2010
NUMARASI: 2007/70 (E) ve 2010/274 (K)
SUÇ: Hırsızlık-Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki belgelerden, bu dosyada tanık olarak dinlenen B.. B.. hakkında da bu olay nedeniyle soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında; B.. B.. hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılması halinde, buna ilişkin dava dosyası ile yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk C.. A..' a ait, Ankara 2 Çocuk Mahkemesi'nin 2007/54 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu arabanın olay günü kilitli olup olmadığı yakınandan sorularak, aracın kilitli olması durumunda, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, kilitsiz olması durumunda ise aynı yasanın 141/1 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
3-Sanığın, hırsızlık konusu eşyaya hırsızlık eylemi sırasında değil, hırsızlık suçunu işlendikten sonra zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.