Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35897 K.2014/29424
Özet: Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/03/2012 tarihli Tebliğname No: 2 ile 2011/362 (E) ve 2012/463 (K) dosyalarındaki hırsızlık suçlaması için sanığın yargılanma şartlarını göz önünde bulunduran kararını, ilgili eksiklik ve hatalar nedeniyle oybirliğiyle 09/12/2014 tarihinde bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/277048
MAHKEMESİ: Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2012
NUMARASI: 2011/362 (E) ve 2012/463 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kayden 01.12.1989 doğumlu olup, 13.08.2007 olan suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış sanık hakkındaki yargılamanın görevli ve yetkili Çocuk Mahkemesince görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müştekinin 15.08.2007 tarihli savcılık beyanında aracını kilitli bırakıp bırakmadığını hatırlamadığını, yargılama aşamasında ise aracının kapısı açılmak suretiyle hırsızlık yapıldığını beyan etmesi ve müştekinin aracının kapısının kilitli olduğuna dair dosyada delil bulunmaması karşısında, aracı kilitleyip kilitlemediği müştekiden sorularak, kilitli olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna, kilitli olmaması halinde ise aynı Kanun'un 141/1 maddesine uyacağı düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında ceza tayin olunurken yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2012
NUMARASI: 2011/362 (E) ve 2012/463 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kayden 01.12.1989 doğumlu olup, 13.08.2007 olan suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış sanık hakkındaki yargılamanın görevli ve yetkili Çocuk Mahkemesince görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müştekinin 15.08.2007 tarihli savcılık beyanında aracını kilitli bırakıp bırakmadığını hatırlamadığını, yargılama aşamasında ise aracının kapısı açılmak suretiyle hırsızlık yapıldığını beyan etmesi ve müştekinin aracının kapısının kilitli olduğuna dair dosyada delil bulunmaması karşısında, aracı kilitleyip kilitlemediği müştekiden sorularak, kilitli olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna, kilitli olmaması halinde ise aynı Kanun'un 141/1 maddesine uyacağı düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında ceza tayin olunurken yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.