Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31291 K.2015/17672
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 6 - 2013/330199
MAHKEMESİ: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2013
NUMARASI: 2012/713 (E) ve 2013/229 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk A.. T..'in beyanı ile sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği savunmasının genel olarak örtüşmesi, sanığa 03.04.2013 tarihli duruşmada önceki savunmaları arasındaki çelişkiler hatırlatılıp diyeceklerinin sorulması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, katılan P.. Kurumuna ait suça konu motosikletin posta dağıtımı sırasında çalınıp posta dağıtımının da aksaması nedeniyle Mahkemenin TCK'nın 142/1-a. maddesini uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup kaldı ki, kamu hizmetine tahsis edilmemiş olsa bile sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturması söz konusu olacağından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan kuruma ait suça konu motosikletle ilgili sanıkça giderilen bir zarar söz konusu olmadığı gibi sanığın aşamalarda tutarsız, genellikle de inkara dayalı savunmaları karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin yersiz uygulanması,
2- Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olması nedeniyle, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen ise aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2013
NUMARASI: 2012/713 (E) ve 2013/229 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk A.. T..'in beyanı ile sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği savunmasının genel olarak örtüşmesi, sanığa 03.04.2013 tarihli duruşmada önceki savunmaları arasındaki çelişkiler hatırlatılıp diyeceklerinin sorulması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, katılan P.. Kurumuna ait suça konu motosikletin posta dağıtımı sırasında çalınıp posta dağıtımının da aksaması nedeniyle Mahkemenin TCK'nın 142/1-a. maddesini uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup kaldı ki, kamu hizmetine tahsis edilmemiş olsa bile sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturması söz konusu olacağından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan kuruma ait suça konu motosikletle ilgili sanıkça giderilen bir zarar söz konusu olmadığı gibi sanığın aşamalarda tutarsız, genellikle de inkara dayalı savunmaları karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin yersiz uygulanması,
2- Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olması nedeniyle, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen ise aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.