Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24085 K.2012/45588
Özet: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/06/2009 tarihli Tebliğname No: 6 ile, sanığın hırsızlık suçu sırasında parayı alıp kaçmaya çalışan eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-maddesine göre yağma oluşturması gerekçesiyle yargılamanın devam edilmesi kararı, 12/11/2012 tarihli kararda 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2010/155326
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2009
NUMARASI: 2008/839 (E) ve 2009/461 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur S.. A..'ın, olaydan hemen sonra 19/08/2008 tarihli kolluktaki ifadesinde; suça konu paraları alan sanığı tutmaya çalıştığı sırada kendisine sert bir darbe vurarak paralarla birlikte kaçmaya başladığını iddia etmesi ve yargılama aşamasında da önceki ifadesinin doğru olduğunu söylemesi karşısında, hırsızlık suçunun henüz tamamlanmadığı aşamada, kendisine engel olmak isteyen mağdura karşı maddi cebir kullanarak paralarla birlikte kaçmaya çalışan sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-maddesinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirmenin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddeside gözetilerek bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2009
NUMARASI: 2008/839 (E) ve 2009/461 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur S.. A..'ın, olaydan hemen sonra 19/08/2008 tarihli kolluktaki ifadesinde; suça konu paraları alan sanığı tutmaya çalıştığı sırada kendisine sert bir darbe vurarak paralarla birlikte kaçmaya başladığını iddia etmesi ve yargılama aşamasında da önceki ifadesinin doğru olduğunu söylemesi karşısında, hırsızlık suçunun henüz tamamlanmadığı aşamada, kendisine engel olmak isteyen mağdura karşı maddi cebir kullanarak paralarla birlikte kaçmaya çalışan sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-maddesinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirmenin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddeside gözetilerek bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.