Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29458 K.2013/21378
Özet: İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/06/2010 tarihinde, 5237 sayılı Ceza Kanunu’nun 148 ve devamı maddeleri uyarınca yemek yaptığını iddia edilen işte sanığın, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 326. maddesine göre karara hatıra olarak gönderilen temyiz itirazlarına rağmen, eyleminin yağma olarak tespit edilmesi ve delillerin takdir edilmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması gerekmesi sebebiyle kararın bozulmasına ve duruşmanın devamı halinde karar verilmesine karar vererek, temyiz itirazlarının de hâkimin kaleminde yerine görülmesini kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/42808
MAHKEMESİ: İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2010/370 (E) ve 2010/692 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülemiştir. Ancak;
Müştekinin 16/04/2010 tarihli kolluk ifadesine göre; olay günü sanığın müştekinin kol çantasını çekiştirerek, onu silkelediği, müştekinin de düşmemek için çantayı bıraktığını beyan ettiği olayda, sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2010/370 (E) ve 2010/692 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülemiştir. Ancak;
Müştekinin 16/04/2010 tarihli kolluk ifadesine göre; olay günü sanığın müştekinin kol çantasını çekiştirerek, onu silkelediği, müştekinin de düşmemek için çantayı bıraktığını beyan ettiği olayda, sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.