Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21141 K.2012/41751
Özet: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi; 15/04/2009 tarihli, 2004/188 (E) & 2009/499 (K) dosyasında hırsızlık suçundan sanığın davasının, delillerin değerlendirilmesiyle yağma gereği bulunarak, delillerle kanıtlanmış hırsızlık eyleminin suç oluşturduğu tespit edilip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözlemlenerek, sanığın itirazına yer vererek dava kararının “bozulması”na karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2010/89414
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2009
NUMARASI: 2004/188 (E) ve 2009/499 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın olay sonrası 20/01/2004 günlü beyanında; olay günü saat 05:30 sıralarında otelden çıktığını, C.. K..'ün yanına yaklaştığını, kendisine sarılarak cebindeki cüzdanı almaya çalıştığını ve cebindeki cep telefonunu aldığını, bunu farkedince çevreden bir şişe kırarak kendisine saldırdığını, olay yerinden kaçmaya başladığını, arkasından koşup yakaladığını ve cep telefonunu aldığını belirttiği olayda dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 24/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2009
NUMARASI: 2004/188 (E) ve 2009/499 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın olay sonrası 20/01/2004 günlü beyanında; olay günü saat 05:30 sıralarında otelden çıktığını, C.. K..'ün yanına yaklaştığını, kendisine sarılarak cebindeki cüzdanı almaya çalıştığını ve cebindeki cep telefonunu aldığını, bunu farkedince çevreden bir şişe kırarak kendisine saldırdığını, olay yerinden kaçmaya başladığını, arkasından koşup yakaladığını ve cep telefonunu aldığını belirttiği olayda dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 24/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.