Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4152 K.2012/8746
Tebliğname No : 2 - 2009/154215
**MAHKEMESİ:** Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2009
**NUMARASI:** 2008/280 (E) ve 2009/21 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut 23.11.2007 tarihli Sayaç Muayene Talep ve Sonuç Formunda kurşun tabletler açılarak sayaç numaratörü ile oynanmış olduğunun belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek tutanak tarihinde hastanede olduğunu işyeri ile Hüseyin isimli açık kimliğini bilmediği kişinin ilgilendiğini elektrik faturalarının normal olarak geldiğini savunması 27.07.2007 tarihli tutanakta B.S.gösterilmesi karşısında; Tutanak tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiği sorumlu müdür veya firma yetkilisi bulunup bulunmadığının araştırılması, B.S.tanık olarak dinlenilmesi, sanığın işyerindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, hususunda elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2009
**NUMARASI:** 2008/280 (E) ve 2009/21 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut 23.11.2007 tarihli Sayaç Muayene Talep ve Sonuç Formunda kurşun tabletler açılarak sayaç numaratörü ile oynanmış olduğunun belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek tutanak tarihinde hastanede olduğunu işyeri ile Hüseyin isimli açık kimliğini bilmediği kişinin ilgilendiğini elektrik faturalarının normal olarak geldiğini savunması 27.07.2007 tarihli tutanakta B.S.gösterilmesi karşısında; Tutanak tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiği sorumlu müdür veya firma yetkilisi bulunup bulunmadığının araştırılması, B.S.tanık olarak dinlenilmesi, sanığın işyerindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı, hususunda elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.