Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5256 K.2012/9420
Özet: Sanığın işyerinde kayıtsız sayaç kullanarak elektrik hırsızlığı yaptığı tespit edildikten sonra, eksik araştırma nedeniyle beraat kararı verilmiş; bu karar, yargıcın 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul ettiği kararda bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/135656
MAHKEMESİ: Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2008
NUMARASI: 2008/464 (E) ve 2008/606 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetimde ''idareye kayıtsız ve alt kapak mührü bulunmayan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın savunması karşısında; sanığın suça konu işyerini ne zamandan beri işlettiğinin kolluk marifetiyle araştırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayaç ile tüketim yapılan dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2008
NUMARASI: 2008/464 (E) ve 2008/606 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetimde ''idareye kayıtsız ve alt kapak mührü bulunmayan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın savunması karşısında; sanığın suça konu işyerini ne zamandan beri işlettiğinin kolluk marifetiyle araştırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayaç ile tüketim yapılan dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.