Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26820 K.2012/5592
Tebliğname No : 2 - 2009/32175
MAHKEMESİ: Manisa(Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2008
NUMARASI: 2008/276 (E) ve 2008/364 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 01.07.2008 tarihinde talimatla savunması alınmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
07.01.2008 günlü abonesiz ve zati sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; hangi tarihte sanığın işyerini çalıştırmaya başladığı araştırıldıktan, ticarethanede kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının sanığın burayı çalıştırdığı süre dikkate alınarak orantılı olup olmadığı belirlendikten ve sayaçta okunan endekse göre belirlenen kaçak elektrik bedelini de sanığın ödeyip ödemediği ve neden abone olmadan işyerini çalıştırdığı da irdelenip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilmelidir. Bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa(Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2008
NUMARASI: 2008/276 (E) ve 2008/364 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 01.07.2008 tarihinde talimatla savunması alınmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
07.01.2008 günlü abonesiz ve zati sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; hangi tarihte sanığın işyerini çalıştırmaya başladığı araştırıldıktan, ticarethanede kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının sanığın burayı çalıştırdığı süre dikkate alınarak orantılı olup olmadığı belirlendikten ve sayaçta okunan endekse göre belirlenen kaçak elektrik bedelini de sanığın ödeyip ödemediği ve neden abone olmadan işyerini çalıştırdığı da irdelenip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilmelidir. Bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.