Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12662 K.2012/15646
Tebliğname No : 2 - 2010/158846
MAHKEMESİ: Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2009
NUMARASI: 2008/175 (E) ve 2009/733 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu sayacın bulunduğu işyerinde yapılan denetimde düzenlenen 14.01.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre “kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın suça konu işyerine tespit tarihinden bir ay önce taşındığını, aboneliği kendi adına almak istediğini ve iki ay sonrada işyerinden ayrıldığını savunması karşısında; sanığın suça konu işyerinde hangi tarihte faaliyete başladığı vergi dairesinden sorulup, kolluk araştırması yapılıp, gerektiğinde işyeri sahibi de tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın tespit tarihinden önce yakınan kuruma abonelik sözleşmesi için bir başvurusunun olup olmadığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2009
NUMARASI: 2008/175 (E) ve 2009/733 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu sayacın bulunduğu işyerinde yapılan denetimde düzenlenen 14.01.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre “kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın suça konu işyerine tespit tarihinden bir ay önce taşındığını, aboneliği kendi adına almak istediğini ve iki ay sonrada işyerinden ayrıldığını savunması karşısında; sanığın suça konu işyerinde hangi tarihte faaliyete başladığı vergi dairesinden sorulup, kolluk araştırması yapılıp, gerektiğinde işyeri sahibi de tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın tespit tarihinden önce yakınan kuruma abonelik sözleşmesi için bir başvurusunun olup olmadığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.