Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13557 K.2012/14226
Tebliğname No: 2 - 2009/209624
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2009
NUMARASI: 2008/613 (E) ve 2009/243 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.10.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında sanığın “idareye kaydı olmayan sayaçtan” elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek taşındıktan on gün sonra tutanak tutulduğunu savunması karşısında, sanığın evi ne zaman kiraladığı, ve bu evde ne kadar oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturalarından ve kolluk aracılığıyla araştırılarak, sanığın kurumua kaydı olmayan sayacı, hangi tarihte takdığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, keşifte belirlenen kurulu güce göre kullanımı gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden yeniden rapor aldırılıp, kaçak kayıt dökümünde belirtilen 18,07.2007 tarihindeki eylemle ilgili soruşturma yapılarak dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ve olanaklı ise birleştirme hususunda düşünülerek ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2009
NUMARASI: 2008/613 (E) ve 2009/243 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.10.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında sanığın “idareye kaydı olmayan sayaçtan” elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek taşındıktan on gün sonra tutanak tutulduğunu savunması karşısında, sanığın evi ne zaman kiraladığı, ve bu evde ne kadar oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturalarından ve kolluk aracılığıyla araştırılarak, sanığın kurumua kaydı olmayan sayacı, hangi tarihte takdığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, keşifte belirlenen kurulu güce göre kullanımı gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden yeniden rapor aldırılıp, kaçak kayıt dökümünde belirtilen 18,07.2007 tarihindeki eylemle ilgili soruşturma yapılarak dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ve olanaklı ise birleştirme hususunda düşünülerek ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.