Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36727 K.2012/14983
Tebliğname No: 2 - 2009/81454
MAHKEMESİ: Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2008
NUMARASI: 2008/206 (E) ve 2008/577 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.02.2007 tarihli Suç Tutanağında, “zati sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın aboneli sayacı yetersiz kaldığı için güç artırımına giderek sayacı değiştiğini mühürlenmesi konusunda kuruma müracat ettiğini kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; katılan kurumdan sanığın başvuruda bulunup bulunmadığı sorularak tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılarak sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, tutanakta belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2008
NUMARASI: 2008/206 (E) ve 2008/577 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.02.2007 tarihli Suç Tutanağında, “zati sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın aboneli sayacı yetersiz kaldığı için güç artırımına giderek sayacı değiştiğini mühürlenmesi konusunda kuruma müracat ettiğini kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; katılan kurumdan sanığın başvuruda bulunup bulunmadığı sorularak tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılarak sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, tutanakta belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.