Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3380 K.2012/9956
Tebliğname No : 2 - 2009/167884
**MAHKEMESİ:** Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/11/2008
**NUMARASI:** 2008/579 (E) ve 2008/1175 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 19.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaç girişinden 1 adet prizin ayrı hat çekilerek kaçak kullanıldığının tespit edildiği ve sanığın eşi Keziban Bülbül adına tutanak düzenlendiği, sanığın da evin 5 katlı olduğunu ve 4.katta oturduğunu harici hattan bilgi sahibi olmadığını, prizin ortak kullanımda bulunduğunu belirterek suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği ve kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki ve sonraki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir artış bulunup bulunmadığı hususunda elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanığın soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/11/2008
**NUMARASI:** 2008/579 (E) ve 2008/1175 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 19.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaç girişinden 1 adet prizin ayrı hat çekilerek kaçak kullanıldığının tespit edildiği ve sanığın eşi Keziban Bülbül adına tutanak düzenlendiği, sanığın da evin 5 katlı olduğunu ve 4.katta oturduğunu harici hattan bilgi sahibi olmadığını, prizin ortak kullanımda bulunduğunu belirterek suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği ve kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki ve sonraki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir artış bulunup bulunmadığı hususunda elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanığın soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.