Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9596 K.2012/1900
Özet: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/04/2008 tarihinde 2007/112 (E) ve 2008/268 (K) dosyalarındaki işbu kararla, sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasını kabul ve gerçek suç tarihinden önceki ve sonraki tüketim kayıtları ile bilirkişinin raporu dikkate alınarak yeterli delil eksikliği nedeniyle hükmün “bozulmasını” onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2008/184912
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2008
NUMARASI: 2007/112 (E) ve 2008/268 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23.3.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında “linye sigortasının olduğu bölümden sayaç harici ikinci bir hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek ikinci bir hat bağlanmadığını savunması karşısında, tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2008
NUMARASI: 2007/112 (E) ve 2008/268 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23.3.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında “linye sigortasının olduğu bölümden sayaç harici ikinci bir hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek ikinci bir hat bağlanmadığını savunması karşısında, tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.