Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28963 K.2012/4941
Özet: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/12/2008 tarihinde, 2. 2009/34218 tebliğnamesinde, 2008/1276 (E) ve 2008/1412 (K) numaralı Elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, sanığın sayaca müdahalede bulunmadığını savunduğu ancak Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve tüketim belgelerinin karşılaştırılmasıyla kaçak kullanımın tespit edilmesi nedeniyle, eksik araştırma sonucu verilen hükmün 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu karar bildirmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/34218
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2008
NUMARASI: 2008/1276 (E) ve 2008/1412 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.03.2008 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sayacın gerilim kancasının düşürülmesi” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2008
NUMARASI: 2008/1276 (E) ve 2008/1412 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.03.2008 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sayacın gerilim kancasının düşürülmesi” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme, evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.