Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14556 K.2012/3697
Tebliğname No: 2 - 2008/178112
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2008
NUMARASI: 2007/417 (E) ve 2008/61 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “sayaç harici karebuattan hat çekerek kontaktör yardımıyla sayacı kontrol etmek suretiyle ” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda tutanağa konu evde daha önce kiracı bulunduğunu, kendisinin 2001 yılı Ağustos ayında taşındığını, harici hattan tutanak düzenlenmesi üzerine haberdar olduğunu savunması karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılması, elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2008
NUMARASI: 2007/417 (E) ve 2008/61 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “sayaç harici karebuattan hat çekerek kontaktör yardımıyla sayacı kontrol etmek suretiyle ” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda tutanağa konu evde daha önce kiracı bulunduğunu, kendisinin 2001 yılı Ağustos ayında taşındığını, harici hattan tutanak düzenlenmesi üzerine haberdar olduğunu savunması karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılması, elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.