Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23596 K.2011/6605
Özet: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/434 numaralı dosyada, elektrik hırsızlığı suçu için eksik inceleme nedeniyle verilen beraat kararını, 31.03.2011 tarihinde yargıdan gelen temyiz itirazları üzerine bir oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/273063
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2008
NUMARASI: 2008/434
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın işyerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayaç harici kare buattan direk gizli hat çekerek elektrik kullanıldığının ” belirlenmesi karşısında, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “daha önce konut olarak kullanılan daireyi kiraladıktan sonra burada konfeksiyon atölyesi olarak faaliyet gösterebilmek amacıyla sanayi elektriği tesisatı çektirirken elektrikçi tarafından iptal edilen eski tesisatın boş olarak durduğunu, suç tarihinde kurum görevlilerinin tutanak düzenlediklerini, kaçak elektrik kullanmadığını “ belirtmesi karşısında; tutanak tanıklarının ve yeni tesisatı çeken elektrikçinin beyanlarının alınması ve işyerindeki kurulu gücün tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimleri karşılaştırılması, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2008
NUMARASI: 2008/434
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın işyerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayaç harici kare buattan direk gizli hat çekerek elektrik kullanıldığının ” belirlenmesi karşısında, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “daha önce konut olarak kullanılan daireyi kiraladıktan sonra burada konfeksiyon atölyesi olarak faaliyet gösterebilmek amacıyla sanayi elektriği tesisatı çektirirken elektrikçi tarafından iptal edilen eski tesisatın boş olarak durduğunu, suç tarihinde kurum görevlilerinin tutanak düzenlediklerini, kaçak elektrik kullanmadığını “ belirtmesi karşısında; tutanak tanıklarının ve yeni tesisatı çeken elektrikçinin beyanlarının alınması ve işyerindeki kurulu gücün tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimleri karşılaştırılması, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.