Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42407 K.2011/8320
Tebliğname No: 2 - 2008/12582
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2007
NUMARASI: 2007/680
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
"Sayacın giriş nötr ucunu keserek, harici hat yardımıyla sigorta ile sayacı durdurup çalıştırmak suretiyle elektrik kullanıldığına" dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tarihinden sonrasına ait 1 yıllık tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor aldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2007
NUMARASI: 2007/680
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
"Sayacın giriş nötr ucunu keserek, harici hat yardımıyla sigorta ile sayacı durdurup çalıştırmak suretiyle elektrik kullanıldığına" dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tarihinden sonrasına ait 1 yıllık tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor aldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.