Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4136 K.2012/10098
Tebliğname No : 2 - 2010/149301
**MAHKEMESİ:** Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/11/2009
**NUMARASI:** 2006/1586 (E) ve 2009/908 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 11.12.2004 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın ikametinde “sayaç harici karebuattan gizli hat çekilerek” elektrik kullanıldığının, bu hattan evdeki elektrikli şohben, elektrikli soba ve çamaşır makinasının beslendiğinin belirlenmesi, sanığın 2001 yılından beri tutanağa konu yerde kiracı olarak ikamet ettiğini, duvar kağıdının üzerinde bir kısım kabloları gördüğünü, ancak bu kablolara kaçak hat çekildiğini bilmediğini savunmasına karşın, bilirkişi raporunda da izah edilen ve uzun zamandır devam eden tüketim değerlerindeki bariz düşüklüğün sanıkça fark edilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı gözetilmeden, söz konusu hattın evvelce çekilmiş olabileceği ve sanığın da haberdar olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/11/2009
**NUMARASI:** 2006/1586 (E) ve 2009/908 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 11.12.2004 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın ikametinde “sayaç harici karebuattan gizli hat çekilerek” elektrik kullanıldığının, bu hattan evdeki elektrikli şohben, elektrikli soba ve çamaşır makinasının beslendiğinin belirlenmesi, sanığın 2001 yılından beri tutanağa konu yerde kiracı olarak ikamet ettiğini, duvar kağıdının üzerinde bir kısım kabloları gördüğünü, ancak bu kablolara kaçak hat çekildiğini bilmediğini savunmasına karşın, bilirkişi raporunda da izah edilen ve uzun zamandır devam eden tüketim değerlerindeki bariz düşüklüğün sanıkça fark edilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı gözetilmeden, söz konusu hattın evvelce çekilmiş olabileceği ve sanığın da haberdar olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.