Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/39986 K.2012/13672
Tebliğname No: 2 - 2009/64639
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2008
NUMARASI: 2008/506 (E) ve 2008/812 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan kontrolde harici hat çekip kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında zeminde iki dairelerinin olduğunu, dairelerin ayrı sayaçlarının bulunduğunu, babasının birinci kata bir daire yaptığını, kurum, elekrik bağlamadığı için alt kattaki sayaçlardan birin söküp yukarı kata babasının taktığını, kendisinin yeni yapılan birinci katta oturduğunu, evindeki bağlantının kaçak olduğunu görevlilerden öğrendiğini belirtmesi, babası tanık M.. G..'in de beyanında sanığın savunmasını doğrulayarak hatalı bağlantıyı kendisinin yaptığını, olayda kastının bulunmadığını belirttiği olayda, sanığın suça konu kaçak bağlantının tespit edildiği evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı zabıta aracılığıyla araştırılarak oturduğu süre itibariyle hattı fark edip edemeyeceği konusunda bilirkişiden rapor alınıp, elektrik işlerinden anladığını, bağlantıyı kendisinin yaptığını belirten tanık M.. G.. hakkında suç duyurusunda bulunup dava açılması halinde her iki dava birleştirilip deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2008
NUMARASI: 2008/506 (E) ve 2008/812 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan kontrolde harici hat çekip kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında zeminde iki dairelerinin olduğunu, dairelerin ayrı sayaçlarının bulunduğunu, babasının birinci kata bir daire yaptığını, kurum, elekrik bağlamadığı için alt kattaki sayaçlardan birin söküp yukarı kata babasının taktığını, kendisinin yeni yapılan birinci katta oturduğunu, evindeki bağlantının kaçak olduğunu görevlilerden öğrendiğini belirtmesi, babası tanık M.. G..'in de beyanında sanığın savunmasını doğrulayarak hatalı bağlantıyı kendisinin yaptığını, olayda kastının bulunmadığını belirttiği olayda, sanığın suça konu kaçak bağlantının tespit edildiği evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı zabıta aracılığıyla araştırılarak oturduğu süre itibariyle hattı fark edip edemeyeceği konusunda bilirkişiden rapor alınıp, elektrik işlerinden anladığını, bağlantıyı kendisinin yaptığını belirten tanık M.. G.. hakkında suç duyurusunda bulunup dava açılması halinde her iki dava birleştirilip deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.