Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21543 K.2013/589
Özet: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi, 01/04/2009 tarihli 2008/129 (E) ve 2009/181 (K) numaralı davada hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla ilgili yargılamada, sanığın mahkumiyetine yeterli kanıt olmadığını ve cesur hapis cezasının kaldırılması gerektiğini belirterek, kararın 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/281714
MAHKEMESİ: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2009
NUMARASI: 2008/129 (E) ve 2009/181 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın inkara yönelen savunması, yüklenen suçları işlediğine ilişkin tanık anlatımı bulunmaması ve katılanların adli raporlarında “darp ve cebir izi bulunmadığına dair” belirleme karşısında sanığın mahkumiyetine yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet hükümleri kurulması
2-) Kabule göre de; hakaret suçunu karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmekten vazgeçilmesi halinde 5271 sayılı CMK.nun 223/4 –c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası belirlendikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. B..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2009
NUMARASI: 2008/129 (E) ve 2009/181 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın inkara yönelen savunması, yüklenen suçları işlediğine ilişkin tanık anlatımı bulunmaması ve katılanların adli raporlarında “darp ve cebir izi bulunmadığına dair” belirleme karşısında sanığın mahkumiyetine yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet hükümleri kurulması
2-) Kabule göre de; hakaret suçunu karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmekten vazgeçilmesi halinde 5271 sayılı CMK.nun 223/4 –c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası belirlendikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. B..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.