Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20795 K.2012/18340
Özet: Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 25/01/2008 tarihli 2007/180 (E) ve 2008/40 (K) nolu hakaret davasında sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği kabul ederken müştekinin eylemi hakkında açıklama eksikliği nedeniyle sanık hakkında ceza vermekten vazgeçmiş, fakat olayın hukuki güvencesinin sağlanmaması nedeniyle bu karar “bozuldu”.
Tebliğname No: 2 - 2012/149849
MAHKEMESİ: Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2008
NUMARASI: 2007/180 (E) ve 2008/40 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği sabit görülmesine karşın, müştekinin hangi eylem ya da sözünün olaya neden olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, dosyaya müştekinin olaya sebebiyet verebilecek haksız bir eylemi de yansımadığı halde, eylemin karşılıklı olduğu ve müşteki hakkında dava açılmadığı belirtilerek, yazılı şekilde, sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2008
NUMARASI: 2007/180 (E) ve 2008/40 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiği sabit görülmesine karşın, müştekinin hangi eylem ya da sözünün olaya neden olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, dosyaya müştekinin olaya sebebiyet verebilecek haksız bir eylemi de yansımadığı halde, eylemin karşılıklı olduğu ve müşteki hakkında dava açılmadığı belirtilerek, yazılı şekilde, sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.