Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17654 K.2014/3490
Tebliğname No: 2 - 2010/237683
MAHKEMESİ: Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2010
NUMARASI: 2008/759 (E) ve 2010/109 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık M.. S.. hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan açılan davada, mağdur R.. D..'in suç tarihinden itibaren altı aylık yasal süre içerisinde sanıktan şikayetçi olduğuna dair bir beyanının olmaması sebebiyle yargılama şartının gerçekleşmediği gözetilerek CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İddianamede sanık M.. S.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması,
3-Sanık M.. S..'un hakaret suçunu adliye koridorunda alenen işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar M.. S.., M.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2010
NUMARASI: 2008/759 (E) ve 2010/109 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık M.. S.. hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan açılan davada, mağdur R.. D..'in suç tarihinden itibaren altı aylık yasal süre içerisinde sanıktan şikayetçi olduğuna dair bir beyanının olmaması sebebiyle yargılama şartının gerçekleşmediği gözetilerek CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İddianamede sanık M.. S.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması,
3-Sanık M.. S..'un hakaret suçunu adliye koridorunda alenen işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar M.. S.., M.. S.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.