Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/7082 K.2014/34263
Tebliğname No: 4 - 2013/104338
MAHKEMESİ: Düzce (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2012
NUMARASI: 2011/93 (E) ve 2012/594 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık R.. S.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve mahallinde de bu husus değerlendirildiğinden KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanık R.. S..'a ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan T.. Y..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık T.. Y.. hakkında hakaret suçundan verilen hükümle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçunun takibinin TCK'nın 131. maddesi uyarınca şikayete bağlı olması ve mağdure R.. S..'ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde şikayetçi olmaması karşısında, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2012
NUMARASI: 2011/93 (E) ve 2012/594 (K)
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık R.. S.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve mahallinde de bu husus değerlendirildiğinden KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle sanık R.. S..'a ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan T.. Y..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık T.. Y.. hakkında hakaret suçundan verilen hükümle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçunun takibinin TCK'nın 131. maddesi uyarınca şikayete bağlı olması ve mağdure R.. S..'ın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde şikayetçi olmaması karşısında, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. Y..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.