Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1366 K.2011/39734
Özet: Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/10/2008 tarihli kararıyla, 19/01/2004’te mühürlenen sayacın elektrik hırsızlığına ilişkin 492/2. madde yerine 491/ilk maddeyle, 649.99 TL’nin hafif değerde olduğu gözetilmeden 522. maddesine göre indirim yapılmayan cezadan dolayı, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın haklarını koruyarak kararın eksiklikleri sebebiyle 28/11/2011 oybirliğiyle BOZULANMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/90045
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2008
NUMARASI: 2008/1042
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tutanağa konu sayacın 19.01.2004 tarihinde mühürlendiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi yerine aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kaçak elektrik bedeli olan 649.99 TL'nin yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre suç tarihi itibariyle hafif değerde olduğu gözetilmeyerek, normal olduğu gerekçesiyle sanığa verilen cezadan TCK'nın 522. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2008
NUMARASI: 2008/1042
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tutanağa konu sayacın 19.01.2004 tarihinde mühürlendiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi yerine aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kaçak elektrik bedeli olan 649.99 TL'nin yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre suç tarihi itibariyle hafif değerde olduğu gözetilmeyerek, normal olduğu gerekçesiyle sanığa verilen cezadan TCK'nın 522. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.