Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4459 K.2010/9653
Özet: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/03/2008 tarihli kararında, elektrik hırsızlığı nedeniyle sanığın mahkumiyet hükmünü 765 sayılı TCK’nin 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyet halinde koymuş, ancak şikayetçi kurumun belgelerinde sayaçların mühürlenmediğine dair ispat olmadığı için 29/03/2010 tarihinde bu hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/131746
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2008
NUMARASI: 2008/257 Karar - 2007/1030 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak olarak kullandığı elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, vergisiz ve cezasız değeri olan 1.688.468.915 TL (1.688,46 YTL) suç tarihi itibariyle pek fahiş olduğu halde, normal kabul edilerek sanığın cezasında 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurumun 02.01.2008 ve 08.01.2008 tarihli yazılarında, abone dosyasında sanığın işyerinde bulunan sayaçların suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığının belirtildiği, ilk abonelikte sayacın takıldığını gösteren 08.08.1979 tarihli belgede de sayacın şikayetçi kurum görevlileri tarafından mühürlendiğine ilişkin bir kayıt ve bilgi belge bulunmadığı halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi yerine 492/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2008
NUMARASI: 2008/257 Karar - 2007/1030 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak olarak kullandığı elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, vergisiz ve cezasız değeri olan 1.688.468.915 TL (1.688,46 YTL) suç tarihi itibariyle pek fahiş olduğu halde, normal kabul edilerek sanığın cezasında 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurumun 02.01.2008 ve 08.01.2008 tarihli yazılarında, abone dosyasında sanığın işyerinde bulunan sayaçların suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığının belirtildiği, ilk abonelikte sayacın takıldığını gösteren 08.08.1979 tarihli belgede de sayacın şikayetçi kurum görevlileri tarafından mühürlendiğine ilişkin bir kayıt ve bilgi belge bulunmadığı halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi yerine 492/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.