Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10118 K.2010/11736
Özet: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/04/2006 tarihli Tebliğname No. 6 ile 2006/277 numaralı Elektrik Hırsızlığı suçuna ilişkin kararını, tespit tutanağındaki 1628 kW kaçak elektrik kullanımını, sanığın abuse sahip olmamış ve kasıtlı hareket etmediğini savunmasının, eksik araştırma ve inceleme sonucunda beraat kararının hatalı olduğunu kabul ederek, 13/04/2010 tarihli 13.04.2010 kararında oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2006/227073
MAHKEMESİ: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2006
NUMARASI: 2006/277
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-25/04/2006 tarihli tutanakta, sanığın idareye kayıtlı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit olunduğu endeksin 1628 kw olarak belirlendiği, sanığın savunmasında; aboneliğinin bulunmadığı ancak, kasıtlı hareket etmediği, kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini ifade etmesine göre, sanığın bu yeri ne zamandan beri kullandığı araştırılarak, tespit tutanağında belirtilen miktarın, kurulu güce ve kullanım süresine uygun olup olmadığı tespit olunduktan sonra, sonucuna göre sanığın suç kastının değerlendirilip, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Mahallinde keşif yapılmadığı halde hükmün gerekçesinde keşif yapıldığından söz edilerek karışıklık yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiye karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2006
NUMARASI: 2006/277
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-25/04/2006 tarihli tutanakta, sanığın idareye kayıtlı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit olunduğu endeksin 1628 kw olarak belirlendiği, sanığın savunmasında; aboneliğinin bulunmadığı ancak, kasıtlı hareket etmediği, kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini ifade etmesine göre, sanığın bu yeri ne zamandan beri kullandığı araştırılarak, tespit tutanağında belirtilen miktarın, kurulu güce ve kullanım süresine uygun olup olmadığı tespit olunduktan sonra, sonucuna göre sanığın suç kastının değerlendirilip, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Mahallinde keşif yapılmadığı halde hükmün gerekçesinde keşif yapıldığından söz edilerek karışıklık yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiye karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.