Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7855 K.2011/40192
Özet: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/09/2008 tarihli 2008/624 numaralı kararda, sanığın elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin önceki hükmü 765 sayılı TCK kapsamında olması gerektiği halde 5237 TCK uyarınca verildiği, bulguların yanlış değerlendirildiği gerekçesiyle kararın 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/64247
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2008
NUMARASI: 2008/624
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
13.12.2004 ve 13.6.2005 tarihli tutanaklar ile sayaçsız kaçak elektrik kullandığının saptanması karşısında, 2. tutanak tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun yürürlükte olmadığı nazara alınarak sanık hakkında 5237 TCK uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık lehine olduğunun kabulü ile 765 sayılı TCK. uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça konu meskende yapılacak keşifte uzman bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması yerine, katılan kurumun belirlediği miktarın hafif olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2008
NUMARASI: 2008/624
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
13.12.2004 ve 13.6.2005 tarihli tutanaklar ile sayaçsız kaçak elektrik kullandığının saptanması karşısında, 2. tutanak tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun yürürlükte olmadığı nazara alınarak sanık hakkında 5237 TCK uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık lehine olduğunun kabulü ile 765 sayılı TCK. uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça konu meskende yapılacak keşifte uzman bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması yerine, katılan kurumun belirlediği miktarın hafif olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.