Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28979 K.2012/2887
Özet: Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/04/2008 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı davasındaki 8.655 TL tutarının fahiş olduğunu iddia ederek 765 sayılı TCK’nın 522/5 maddesi uygulamasını yerine bulmadığından hükmü 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2010/961
MAHKEMESİ: Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2008
NUMARASI: 2006/915 (E) ve 2008/348 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu işyerinde yapılacak keşifte uzman bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirilip belirlenen değer esas alınarak 765 sayılı TCK'nun 522/. maddesinin uygulanması yerine, katılan kurumun belirlediği 8.655 TL nin pek fahiş olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2008
NUMARASI: 2006/915 (E) ve 2008/348 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu işyerinde yapılacak keşifte uzman bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirilip belirlenen değer esas alınarak 765 sayılı TCK'nun 522/. maddesinin uygulanması yerine, katılan kurumun belirlediği 8.655 TL nin pek fahiş olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.