Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9151 K.2012/5695
Özet: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/02/2008 tarihli Tebliğname No: 2 ile, sanığın 2007/829 (E) ve 2008/76 (K) numaralı elektrik hırsızlığı davasında elektronik sayacın ön camını aralamış ve suça konu sayacın eksik araştırılması nedeniyle yapılan eksik incelemeye dayanarak kararını bozması gerektiğine karar vererek, kararını 08/03/2012 gününde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/188592
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2008
NUMARASI: 2007/829 (E) ve 2008/76 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 15.03.2007 tarihli tutanakta, “sayacın ön camını aralamak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın iki yıldır kiracı olarak oturduğunu sayaç eski olduğundan değişmesi gerektiğini söylediklerini, suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında; suça konu sayacın bulunduğu evde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenip sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2008
NUMARASI: 2007/829 (E) ve 2008/76 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 15.03.2007 tarihli tutanakta, “sayacın ön camını aralamak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın iki yıldır kiracı olarak oturduğunu sayaç eski olduğundan değişmesi gerektiğini söylediklerini, suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında; suça konu sayacın bulunduğu evde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenip sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.