Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5787 K.2011/41873
Tebliğname No: 2 - 2008/143774
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2007
NUMARASI: 2006/985 (E) ve 2007/765 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, katılan kurum görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde sayacın bakanlık mühürlerinin orijinal olmadığı, üzerlerinde pense izi görüldüğü ve sayacın arka taraftan aralanmış olduğu tespit edilip sayaç sökülerek yapılan labaratuvar incelemesinde camının aralık olduğu içinde film şeridi bulunduğu ve diske müdahale edildiğinin belirlendiği olayda, sanığın savunmasında 4 yıldır evde oturduğunu, faturalarda bir düzensizlik olmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını belirtmesi karşısında, olay mahallinde uzman bilirkişi aracalığıyla keşif yapılıp tutanak düzenleyicileri dinlenerek evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait birer yıllık tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2007
NUMARASI: 2006/985 (E) ve 2007/765 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, katılan kurum görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde sayacın bakanlık mühürlerinin orijinal olmadığı, üzerlerinde pense izi görüldüğü ve sayacın arka taraftan aralanmış olduğu tespit edilip sayaç sökülerek yapılan labaratuvar incelemesinde camının aralık olduğu içinde film şeridi bulunduğu ve diske müdahale edildiğinin belirlendiği olayda, sanığın savunmasında 4 yıldır evde oturduğunu, faturalarda bir düzensizlik olmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını belirtmesi karşısında, olay mahallinde uzman bilirkişi aracalığıyla keşif yapılıp tutanak düzenleyicileri dinlenerek evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait birer yıllık tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.