Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6738 K.2012/1366
Tebliğname No: 2 - 2008/141648
MAHKEMESİ: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2008
NUMARASI: 2005/257 (E) ve 2008/106 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde ve işyerinde yapılan denetimde '' mesken olarak kayıtlı sayaçtan evin alt katında bulunan markete usulsüz elektrik verdiği, ayrıca sayaç camının arasının açık olduğuna dair'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın,”kullanılan elektrik sayaçtan geçiyordu” savunması karşısında; suç tarihi sonrasına ait 1 yıllık dönemi içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, daha önce mahallinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kurulu güce göre, evdeki ve işyerindeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra 15.02.2005 tarihinde işlendiği iddia edilen suçun sabit olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/03/2008
NUMARASI: 2005/257 (E) ve 2008/106 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde ve işyerinde yapılan denetimde '' mesken olarak kayıtlı sayaçtan evin alt katında bulunan markete usulsüz elektrik verdiği, ayrıca sayaç camının arasının açık olduğuna dair'' dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği ve sanığın,”kullanılan elektrik sayaçtan geçiyordu” savunması karşısında; suç tarihi sonrasına ait 1 yıllık dönemi içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, daha önce mahallinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kurulu güce göre, evdeki ve işyerindeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra 15.02.2005 tarihinde işlendiği iddia edilen suçun sabit olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.