Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35167 K.2011/38530
Tebliğname No : 2 - 2009/81629
MAHKEMESİ: Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2008
NUMARASI: 2008/377
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerindeki sayaca film şeridi takarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, tutanak düzenleyicisinin beyanında “olayı hatırlayamadım, ancak okunan tutanak içeriğine göre suç üstü yapmışız” şeklindeki beyanı nazara alınarak aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/04/2008
NUMARASI: 2008/377
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerindeki sayaca film şeridi takarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, tutanak düzenleyicisinin beyanında “olayı hatırlayamadım, ancak okunan tutanak içeriğine göre suç üstü yapmışız” şeklindeki beyanı nazara alınarak aboneye ait suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, işyerindeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.