Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33689 K.2011/438
Özet: Kasten yaralama suçundan düzenlenen beraat kararı, 11.03.2004’den 08.11.2005’e kadar süren zamanaşımına ilişkin incelemeyle 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca bozularak, ilgili kamu davası 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi ile düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanklara atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 11.03.2004, 21.05.2004, 15.07.2004, 10.03.2005, 21.06.2005 08.11.2005, tarihli mahkeme sorgusu ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkındaki davanın 13.10.2004 tarihli duruşmada tefrik edilerek başka esasa kaydedilmesine karar verildiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... haklarındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanklara atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 11.03.2004, 21.05.2004, 15.07.2004, 10.03.2005, 21.06.2005 08.11.2005, tarihli mahkeme sorgusu ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkındaki davanın 13.10.2004 tarihli duruşmada tefrik edilerek başka esasa kaydedilmesine karar verildiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.