Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6558 K.2011/39161
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3/B. maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in üzerine atılı hakaret ve kasten yaralama suçu ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’in üzerlerine atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıklar ..., ..., ... ve ... sorgusunun yapıldığı 22.12.2004 tarihi ve sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 13.09.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3/B. maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in üzerine atılı hakaret ve kasten yaralama suçu ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’in üzerlerine atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıklar ..., ..., ... ve ... sorgusunun yapıldığı 22.12.2004 tarihi ve sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 13.09.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.