Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27169 K.2010/33290
Özet: Maçera Sulh Ceza Mahkemesi, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre, sanık A’nın kasten yaralama suçrasında temyiz talebini 1412 sayılı Kanun 317. maddesi gereğince reddetti; aynı zamanda, 1412 sayılı CMUK 322. maddesiyle, sanık B, C ve D’ye atılan kasten yaralama suçlarında 102/4. TCK’a göre beş yıllık zamanaşımının 26.04.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğini tespit ederek, oybirliğiyle bu kamu davalarını 5271 sayılı CMK 223/8. maddesi uyarınca bozup düşürdü.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat - sanıklar ..., ... ve ... hakkında
Mahkumiyet - sanık ... hakkında
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... atılı hakaret ve kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...'e atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 26.04.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat - sanıklar ..., ... ve ... hakkında
Mahkumiyet - sanık ... hakkında
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... atılı hakaret ve kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...'e atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 26.04.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.