Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31924 K.2011/4930
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: BERAATLERİNE
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'a atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 17.11.2005 ve 19.12.2005 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
I-Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Müştekiler ... ve Ulaş Çoşukunçay dinlenip, şikayet ve delilleri belirlenmeden, olayın tek tanığı olan Abidin Berge'nin olaya ilişkin bilgi ve görgüsü tespit edilerek müştekiler ve tanıkla sanık yüzleştirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: BERAATLERİNE
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'a atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 17.11.2005 ve 19.12.2005 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
I-Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Müştekiler ... ve Ulaş Çoşukunçay dinlenip, şikayet ve delilleri belirlenmeden, olayın tek tanığı olan Abidin Berge'nin olaya ilişkin bilgi ve görgüsü tespit edilerek müştekiler ve tanıkla sanık yüzleştirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.