Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32511 K.2012/7082
Tebliğname No: 2 - 2009/51365
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2007/1696 (E) ve 2008/493 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sorgusunda 10 yıldır oturduğunu belirttiği evdeki sayacın camının kırık olması nedeniyle sökülerek yapılan incelenmesinde “camı aralanarak diskine müdahale edildiği ve içerisinde filim şeridi tozları bulunduğuna ” dair sayaç muayene formu düzenlenmesi ve incelenen föylere göre de tutanaktan sonra tüketimde artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılması, tüketimler arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artış oranı konusunda bilirkişiden görüş alınarak, tutanaktan sonraki artışın nedeni sanıktan da sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2007/1696 (E) ve 2008/493 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sorgusunda 10 yıldır oturduğunu belirttiği evdeki sayacın camının kırık olması nedeniyle sökülerek yapılan incelenmesinde “camı aralanarak diskine müdahale edildiği ve içerisinde filim şeridi tozları bulunduğuna ” dair sayaç muayene formu düzenlenmesi ve incelenen föylere göre de tutanaktan sonra tüketimde artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılması, tüketimler arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artış oranı konusunda bilirkişiden görüş alınarak, tutanaktan sonraki artışın nedeni sanıktan da sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.