Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33077 K.2012/837
Özet: Mahkeme, araçtaki ölçü mühürlerinin kopuk olduğunu, talimat, tüketim ve bilirkişinin raporunda eksiklikler olduğunu belirterek, suçu kabul etmeyen sanığın hukuki durumunu yetersiz araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişiye dayanarak beraat ettirdiği kararı, temyiz itirazlarıyla birlikte bir önceki kararın “bozulmasına” karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/51588
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2008
NUMARASI: 2006/689 (E) ve 2008/1054 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın oturduğu evdeki sayacın sökülerek yapılan incelenmesinde, ölçü mühürlerinin kopuk, camının aralık olduğu ve diskine müdahale edildiğinin tespit edilmesi, incelenen tüketim föylerine göre tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış bulunduğunun anlaşılması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik miktarı ve tutanaktan sonraki tüketim ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artışın oranı konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra, tutanak tarihinden sonraki artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2008
NUMARASI: 2006/689 (E) ve 2008/1054 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın oturduğu evdeki sayacın sökülerek yapılan incelenmesinde, ölçü mühürlerinin kopuk, camının aralık olduğu ve diskine müdahale edildiğinin tespit edilmesi, incelenen tüketim föylerine göre tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış bulunduğunun anlaşılması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik miktarı ve tutanaktan sonraki tüketim ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında; kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve tutanaktan sonraki artışın oranı konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra, tutanak tarihinden sonraki artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.