Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32442 K.2012/7085
Tebliğname No: 2 - 2009/48304
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2007/1701 (E) ve 2008/494 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında, “sayacın giriş sigortasından çıkış sigortasına bağlantı yaparak sayaç harici” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda tutanağa konu eve 8 ay önce taşındığını harici hattan haberi olmadığını savunması karşısında; sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı araştırılarak, harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği ve tespit anında kullanılıp kullanılmadığı konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, tutanakla tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2008
NUMARASI: 2007/1701 (E) ve 2008/494 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında, “sayacın giriş sigortasından çıkış sigortasına bağlantı yaparak sayaç harici” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda tutanağa konu eve 8 ay önce taşındığını harici hattan haberi olmadığını savunması karşısında; sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı araştırılarak, harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği ve tespit anında kullanılıp kullanılmadığı konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, tutanakla tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.