Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16630 K.2012/5246
Tebliğname No : 2 - 2008/203167
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/03/2008
**NUMARASI:** 2006/147 (E) ve 2008/185 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vergi kaydına göre 20.06.2005 tarihinden itibaren faaliyet gösterdiği iş yerinde sayaç harici kofradan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığına dair hakkında suç tutanağı düzenlenen sanığın, sorgusunda iş yerini 2005 yılı 6. ayında kiraladığını, harici hattan lambaya gelen hat olduğunu ve tutanak düzenlenmesi üzerine haberdar olduğunu savunmasına rağmen, incelenen tüketim föylerine göre tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği ve hangi elektrikli aletlerin harici hattan beslendiği konusunda tutanak tanıkları dinlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden sonraki artış oranı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/03/2008
**NUMARASI:** 2006/147 (E) ve 2008/185 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vergi kaydına göre 20.06.2005 tarihinden itibaren faaliyet gösterdiği iş yerinde sayaç harici kofradan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığına dair hakkında suç tutanağı düzenlenen sanığın, sorgusunda iş yerini 2005 yılı 6. ayında kiraladığını, harici hattan lambaya gelen hat olduğunu ve tutanak düzenlenmesi üzerine haberdar olduğunu savunmasına rağmen, incelenen tüketim föylerine göre tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış bulunduğunun anlaşılması karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği ve hangi elektrikli aletlerin harici hattan beslendiği konusunda tutanak tanıkları dinlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı ve tutanak tarihinden sonraki artış oranı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.