Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13934 K.2012/15433
Tebliğname No : 2 - 2009/166332
**MAHKEMESİ:** Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/10/2008
**NUMARASI:** 2008/278 (E) ve 2008/1226 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“Sayaç harici kofreden gizli hat çekerek elektrik kullanıldığına” dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde bir buçuk yıldır bu evde oturduğunu savunan sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/10/2008
**NUMARASI:** 2008/278 (E) ve 2008/1226 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“Sayaç harici kofreden gizli hat çekerek elektrik kullanıldığına” dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde bir buçuk yıldır bu evde oturduğunu savunan sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususu da araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, suça konu evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.