Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19208 K.2012/78
Tebliğname No: 2 - 2008/209018
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2005/1232 (E) ve 2008/74 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.02.2005 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde sayaç haricinde kare buattan gizli hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın soruşturma sırasındaki savunmasında, suça konu evi bir yıl kadar önce müteahhitten kaba inşaat olarak satın aldığını ve o sırada elektrik tesisatının döşenmiş olduğunu, harici hat çekmediğini beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; kolluk aracılığıyla sanığın suça konu eve hangi tarihte oturmaya başladığı araştırılarak, evde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması ve tutanak tanıkları dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, gizli hattın sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği belirlenerek, evi satan müteahhitin de tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2005/1232 (E) ve 2008/74 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.02.2005 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde sayaç haricinde kare buattan gizli hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın soruşturma sırasındaki savunmasında, suça konu evi bir yıl kadar önce müteahhitten kaba inşaat olarak satın aldığını ve o sırada elektrik tesisatının döşenmiş olduğunu, harici hat çekmediğini beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; kolluk aracılığıyla sanığın suça konu eve hangi tarihte oturmaya başladığı araştırılarak, evde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması ve tutanak tanıkları dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, gizli hattın sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği belirlenerek, evi satan müteahhitin de tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.